Este es un blog dirigido a todos aquellos que gustan leer los pensamientos de los grandes cientificos del siglo XX como Einstein, Bohr, Hawking, asi como los de aquellos hombres y mujeres que desde sus distintas especialidades (literatura, antropología, linguística, historia etc), buscan comprender el género humano en sus distintas formas...Siendo psicoanalista, me interesa no perder de vista que toda obra muestra las reflexiones de su autor, las cuales estan indisolublemente ligadas a los acontecimientos científicos, históricos, económicos y aún políticos que los han atravesado...Así, es imposible pensar un Jacques Lacan por fuera del colegio Stanislas, del abate Pautonnier y de la ruptura del paradigma einsteiniano a manos de la física cuántica...Del mismo modo, pensar un Badiou por fuera de la topología, o la antropologia y la etnografía por fuera de la crisis del modelo de determinación lineal...
Ser un pensador del hoy requiere a mi entender, salir de las antinomias que marcaron a las ciencias hasta los años 50 y 60, y dejarnos atravesar por las profundas consecuencias que la inclusión de los teoremas de incompletitud de Godel en matemática, o las lógicas formales inconsistentes o antinómicas produjeron en el modo de pensar lo humano.
Las resistencias que el síntoma presenta nos instan a ampliar nuestro horizonte, y no justamente hacia un universo de solo palabras...En el Seminario XXIV, Jacques Lacan dice en la clase VI del 8 de febrero de 1977: "Yo me rompo la cabeza contra los muros de mi invención...Yo inventé algo para explicar a Freud...y eso me fastidia...Lo que él publicaba era del orden de una filosofía...tenía médula y todo lo necesario para marchar solo, es decir, tenia un esqueleto"...Fíjense cómo esto denota cómo la obra de Freud se sostenía del fundamento del Nombre del Padre o en otras palabras, de la idea de determinación en un número comprensible de antecedentes...Por el contrario, la obra de Lacan es atravesada por el advenimiento de la teoría del caos, por la creación de computadoras capaces de calcular las combinatorias entre determinaciones que ya no pueden medirse en téminos humanos...El 26 de febrero de 1977, en la clase VIII, dice: "Un saber que se contenta con comenzar siempre, eso no llega a nada. Es por eso que cuando fui a Bruselas no hablé de psicoanálisis en los mejores téminos...Qué quiere decir comprender?, sobre todo cuando se tiene un oficio que un dia...he calificado de estafa". ¿Acaso Lacan nos dice que el psicoanálisis es una estafa? No, no, no. De ninguna manera. Lo que sí hace es denunciar que si el psicoanálisis se queda en el goce del sentido (cosa que estaba sucediendo en aquel momento), deviene una estafa...Esta capacidad para decir-se siempre lo mismo, sin avanzar. ¿Y acaso no es esto lo que sucede cuando se emplean los mismos conceptos una y otra vez, sin abrirnos a lo nuevo?.
Es desde alli que la noción de lo "Real" como "punto de fuga" o "fuera de sentido" viene a impedir que el psicoanálisis se repita a si mismo y se convierta en un nuevo "léxico"...a condición que se lo escuche !
Los matemáticos, los etnógrafos, los psicoanalistas, los topólogos, los físicos y aún los escritores, cada uno desde su lugar, van diciendo cosas que podríamos poner en relación...
"Si Ud no entiende lo que le digo es porque no lo estoy diciendo bien....". Esto dijo Juan Martin Maldacena, un importante físico argentino radicado en el exterior, cuando dio una conferencia en nuestra ciudad en el marco del "Buenos Aires Piensa" del 2005.
¿Sabías que entre la actual teoría del caos en matemática y la teoría de la repetición que Freud explica en 1912, hay una similitud que no es "teórica"?
Creo que es posible acercarnos a otras disciplinas e intercambiar...Te invito a publicar tus ideas, preguntas, ensayos, dudas, invenciones...Leer Einstein es desafiante y sus ideas son apasionantes...Se lo "ve" en la clínica psicoanalítica. Lo mismo ocurre con los conceptos de Bohr...Atreverse a pensar no tiene que ser tan difícil...No todo es tan difícil...Te invito a crear. Animáte. Autorizáte. Bienvenido ¿Y que en la actualidad, el neurólogo Damasio y el filósofo francés Jean Luc Nancy estan utilizando la misma palabra para referirse al cuerpo: "cartografía"?
Ser un pensador del hoy requiere a mi entender, salir de las antinomias que marcaron a las ciencias hasta los años 50 y 60, y dejarnos atravesar por las profundas consecuencias que la inclusión de los teoremas de incompletitud de Godel en matemática, o las lógicas formales inconsistentes o antinómicas produjeron en el modo de pensar lo humano.
Las resistencias que el síntoma presenta nos instan a ampliar nuestro horizonte, y no justamente hacia un universo de solo palabras...En el Seminario XXIV, Jacques Lacan dice en la clase VI del 8 de febrero de 1977: "Yo me rompo la cabeza contra los muros de mi invención...Yo inventé algo para explicar a Freud...y eso me fastidia...Lo que él publicaba era del orden de una filosofía...tenía médula y todo lo necesario para marchar solo, es decir, tenia un esqueleto"...Fíjense cómo esto denota cómo la obra de Freud se sostenía del fundamento del Nombre del Padre o en otras palabras, de la idea de determinación en un número comprensible de antecedentes...Por el contrario, la obra de Lacan es atravesada por el advenimiento de la teoría del caos, por la creación de computadoras capaces de calcular las combinatorias entre determinaciones que ya no pueden medirse en téminos humanos...El 26 de febrero de 1977, en la clase VIII, dice: "Un saber que se contenta con comenzar siempre, eso no llega a nada. Es por eso que cuando fui a Bruselas no hablé de psicoanálisis en los mejores téminos...Qué quiere decir comprender?, sobre todo cuando se tiene un oficio que un dia...he calificado de estafa". ¿Acaso Lacan nos dice que el psicoanálisis es una estafa? No, no, no. De ninguna manera. Lo que sí hace es denunciar que si el psicoanálisis se queda en el goce del sentido (cosa que estaba sucediendo en aquel momento), deviene una estafa...Esta capacidad para decir-se siempre lo mismo, sin avanzar. ¿Y acaso no es esto lo que sucede cuando se emplean los mismos conceptos una y otra vez, sin abrirnos a lo nuevo?.
Es desde alli que la noción de lo "Real" como "punto de fuga" o "fuera de sentido" viene a impedir que el psicoanálisis se repita a si mismo y se convierta en un nuevo "léxico"...a condición que se lo escuche !
Los matemáticos, los etnógrafos, los psicoanalistas, los topólogos, los físicos y aún los escritores, cada uno desde su lugar, van diciendo cosas que podríamos poner en relación...
"Si Ud no entiende lo que le digo es porque no lo estoy diciendo bien....". Esto dijo Juan Martin Maldacena, un importante físico argentino radicado en el exterior, cuando dio una conferencia en nuestra ciudad en el marco del "Buenos Aires Piensa" del 2005.
¿Sabías que entre la actual teoría del caos en matemática y la teoría de la repetición que Freud explica en 1912, hay una similitud que no es "teórica"?
Creo que es posible acercarnos a otras disciplinas e intercambiar...Te invito a publicar tus ideas, preguntas, ensayos, dudas, invenciones...Leer Einstein es desafiante y sus ideas son apasionantes...Se lo "ve" en la clínica psicoanalítica. Lo mismo ocurre con los conceptos de Bohr...Atreverse a pensar no tiene que ser tan difícil...No todo es tan difícil...Te invito a crear. Animáte. Autorizáte. Bienvenido ¿Y que en la actualidad, el neurólogo Damasio y el filósofo francés Jean Luc Nancy estan utilizando la misma palabra para referirse al cuerpo: "cartografía"?
